arrow-up
Roulette77

Free

online

Support UkraineSupport Ukraine

Estratégia da Roleta Fisher

O sistema de roleta Fisher não é tão popular como a maioria dos outros, como Fibonacci e Martingale, mas é conhecido em círculos estreitos. Não sabemos muito sobre as origens do sistema. De acordo com alguns, Samuel Fisher era dono de um cassino em Londres no século XIX. Outras fontes dizem que Fisher era um jogador profissional de roleta. Depois, há aqueles que acreditam que ele realmente não existiu.

A maior evidência relacionada à sua existência é um livro escrito por um homem chamado Samuel Fisher. The Sealed Book of Roulette & Trente-et-Quarante foi publicado em 1924 e cobre a estratégia de Fisher. Então, decidimos examinar esse sistema e descobrir se ele tem algum mérito.

Como funciona o sistema Fisher

Um dos fatos interessantes sobre o sistema da Roulette Fisher é que fontes diferentes o interpretam de maneira diferente. Como tal, iremos com a interpretação mais comum, que é assim:

  • Todas as apostas são feitas em apostas externas de valor igual.
  • Apostamos a mesma unidade base a cada rodada.
  • Se perdermos quatro rodadas seguidas, multiplicamos nosso valor de aposta por três.
  • Se ganharmos depois de aumentar o valor da aposta, voltamos ao valor da aposta base para a próxima rodada.
  • Se perdermos quatro rodadas consecutivas, aumentarmos nossa aposta e perdermos mais quatro consecutivamente, triplicaremos o tamanho de nossa aposta novamente.
Fisher System

A própria estratégia tenta minimizar um pouco os riscos do sistema Martingale porque, neste último caso, uma série de perdas consecutivas em condições reais paralisa a progressão - dependendo do seu saldo, você pode perder todo o dinheiro, por exemplo, em 8 movimentos. No caso da estratégia Fisher, se você perder oito vezes seguidas, nas primeiras quatro derrotas, sua aposta aumentará três vezes e nas próximas 4 - outras três vezes, por exemplo, de 5 a 45 .

Digamos que para 12 derrotas seguidas, sua aposta aumentará para 135 unidades com uma unidade inicial de 5. A probabilidade de tal sequência é 0,51^12=0,03%. Vamos pegar uma opção ainda pior - 16 derrotas consecutivas e uma aposta correspondente de 405 unidades. A probabilidade de tal resultado é 0,51^16=0,002%. Assim, esta abordagem minimiza significativamente os riscos.

Teste do sistema Fisher

Então, o sistema de roleta Fisher realmente nos dá algum tipo de vantagem? Bem, vamos fazer uma de nossas simulações para descobrir. Usaremos JavaScript para programar a progressão. Faremos o teste com três jogadores, cada um com um saldo inicial de R$ 1.000 para usar em 1.000 rodadas. O jogador 1 aposta R$ 5 por rodada, o jogador 2 aposta R$ 10 e o jogador 3 aposta R$ 15 por rodada. Nosso gráfico traçará a dinâmica dos respectivos saldos e valores de aposta.

A sessão do jogador 1 foi assim:

Fisher system to the Test

A primeira coisa que notamos é que a sessão do Jogador 1 não obteve muitos sucessos. Em vez disso, ele praticamente passou toda a sessão no vermelho e terminou com uma perda líquida de R$ 170. Sua maior aposta foi de R$ 45, indicando que ele sofreu alguns longos períodos de derrota. Agora, para o Jogador 2.

Fisher system to the Test 2

Mais uma vez, vemos uma tendência negativa pronunciada destacada por algumas derrotas consecutivas de 12 rodadas que fizeram com que o valor da aposta atingisse um máximo de R$ 270. Sim, o jogador foi posto à prova, pois provavelmente teria zerado se estivesse usando Martingale. Enquanto o Jogador 2 teve um início lucrativo, ele rapidamente caiu no vermelho após uma longa seqüência de derrotas. Dito isso, a simulação mostra que o sistema Fisher pode ser viável apenas no curto prazo.

Vamos passar para o jogador 3, que tinha uma unidade base de RS$ 15.

Fisher system to the Test 3

Como aconteceu com os dois primeiros jogadores, a progressão do saldo do jogador 3 é negativa, apesar de ter aumentado R$ 240 na 386ª rodada. Esta sessão novamente indica que a estratégia da roleta Fisher pode funcionar em curtos períodos, mas parece um dreno de saldo a longo prazo.

Armadilhas da Estratégia de Fisher

Se compararmos os resultados do Jogador 2 e do Jogador 3 com os resultados do Jogador 1, podemos facilmente concluir que o sistema Fisher não garante lucros nem a curto prazo. Se ficarmos com Fisher por uma longa sessão, nosso saldo inevitavelmente tenderá a zerar. Essa armadilha é muito comum entre padrões de apostas semelhantes. Se acontecer de conseguir lucro a qualquer momento, provavelmente é sensato desistir.

Conclusão

A estratégia de Fisher está longe de ser nova, mas os iniciantes nunca ouviram falar dela, e em vão, porque é muito mais eficaz do que a maioria das estratégias “conhecidas”.

A julgar pelo algoritmo de Fisher, seu objetivo é modificar o algoritmo de Martingale com minimização de risco. Em vez de dobrar após cada derrota, triplicamos a aposta após quatro derrotas consecutivas. Assim, as chances de drenar rapidamente todo o valor da banca são simplesmente insignificantes.

Testamos o algoritmo de Fisher construindo uma simulação de jogo com apostas base de 5, 10 e 15. Apenas 2 casos podem ser considerados bem-sucedidos porque os jogadores alcançaram lucro no curto prazo em determinados intervalos. No caso do restante, o jogador nunca obteve lucro durante o jogo. Ou seja, podemos concluir que, mesmo no curto prazo, nem sempre a estratégia funciona.

Por fim, vale a pergunta: qual é melhor? Use a estratégia Fisher ou o clássico Martingale? Depende de você, mas achamos que Fischer está em vantagem. Mesmo que seja possível não obter lucro, o risco de perda de saldo é frequentemente reduzido. Portanto, a estratégia é adequada para jogadores com um saldo limitado. Mas, neste caso, vale a pena escolher o valor da aposta base com sabedoria.

Alguma pergunta? Pergunte ao nosso Assistente de Roleta!
Fazer pergunta