arrow-up
Roulette77

Free

online

Support UkraineSupport Ukraine

Teste e análise ao sistema de aposta contra (contra d’Alembert)

Já revisamos e testamos a estratégia d'Alembert. Existe também um sistema derivado dele, chamado Aposta Contra, ou d'Alembert Inverso. Para entender a diferença fundamental entre as duas estratégias, gostaríamos de chamar sua atenção para os exemplos práticos que apresentamos , derivados da observação de como a progressão mudará dependendo da aposta básica e do fundo disponível. No final, todos podemos concordar que o Sistema de Aposta Contra é baseado no acaso e, embora tenha o potencial de lhe render uma grande vitória, também traz algumas armadilhas.

Como funciona a Aposta Contra?

O Sistema de Aposta Contra é um sistema progressivo que envolve apostar em apostas de dinheiro par (par/ímpar, vermelho/preto, acima/abaixo). Primeiro, determinamos o valor da aposta de base, por exemplo, R$ 10. Então, a próxima coisa que fazemos é girar a roda e ver o resultado. Se vencermos, aumentamos a aposta no valor base de R$ 10. Se perdermos, reduzimos em R$ 10. E assim, aderimos consistentemente à progressão. Como para d'Alembert, você pode obter uma taxa base de até 1% do saldo. Para maior clareza, demonstraremos a estratégia com um exemplo:

Contra Bet Strategy

EXAMPLO

  • Giro 1

    Você aposta R$ 10 e perde. Então, você continua apostando R$ 10.

  • Giro 2

    Você aposta R$ 10 e ganha, então aumenta sua aposta.

  • Giro 3

    Agora você aposta R$ 20 e ganha. Então, você aumenta sua aposta.

  • Giro 4

    Agora você aposta R$ 30 e ganha. Você aumenta sua aposta.

  • Giro 5

    Você aposta R$ 40 e perde. Você diminui sua aposta em R$ 10 e aposta $ 30 na próxima vez.

O nosso teste à Aposta Contra

Vamos testar essa estratégia progressiva. Mudamos a fórmula do clássico D'Alembert e ajustamos para Aposta Contra. Vamos testar o sistema em três jogadores que jogarão 500 jogadas independentemente. Todos vão jogar até o final de sua sessão – se isso for possível, dependendo se alguém vai acabar quebrando a banca antes. Definimos os dados iniciais para cada jogador da seguinte forma:

Jogador# Saldo inicial Aposta Base
1 500 5
2 1000 10
3 500 3

Para o primeiro jogador, obtemos o seguinte resultado:

Contra Bet

A sessão do primeiro jogador termina no giro 170 com um saldo de R$ 5. Ele não terá dinheiro suficiente para continuar a progressão e é forçado a desistir do jogo nesta fase. Ele rapidamente obteve um resultado positivo em cem giros, mas os giros seguintes não foram muito bons e o jogador acabou em uma queda acentuada em vez de desistir enquanto estava por cima. Agora vamos ver o que aconteceu com o segundo jogador:

Contra Bet strategy

O segundo jogador durou mais tempo. Ele tem um saldo maior, mas a aposta base também é proporcionalmente maior. Sua progressão durou 469 jogadas e alcançou um saldo de R$ 30.

Contra Bet System

Portanto, o resultado para o jogador №3 com um saldo de R$ 500 e uma aposta base de R$ 3. Aqui ele deixou o jogo no giro 242 com um saldo de R $ 15. Em geral, a dinâmica do jogo lembra o primeiro jogador.

A dinâmica geral do saldo dos três jogadores, apesar dos picos de saldo, é negativa. Se voltarmos ao teste do sistema d'Alembert, veremos que a dinâmica também foi muitas vezes positiva. Qual é a razão? Aqui, a analogia de comparar Martingale e o Martingale inverso é apropriada, onde no primeiro caso, a progressão é positiva e, no segundo caso, é negativa. Tudo depende se aumentamos ou diminuímos a aposta com base no resultado da rodada anterior.

Explicação das armadilhas e quando apostar d'Alembert Inverso

A tendência geral de progressão é marcadamente negativa, portanto, o sucesso é improvável a longo prazo. Isso é normal quando você considera estratégias progressivas – a aposta base ficará cada vez maior até que você não consiga mais sustentá-la. Existem riscos de uma queda acentuada na banca quando o valor da aposta se acumula. Ao mesmo tempo, não pode haver uma perda rápida. Como acontece com qualquer estratégia progressiva, leva tempo para obter resultados.

Conclusão

Testamos o sistema Aposta Contra com um simulador de estratégia. Pegamos três jogadores com diferentes saldos e apostas base. Além dos exemplos ilustrados, lançamos os mesmos jogadores várias vezes. A tendência geral do saldo no longo prazo é descendente, com elementos de picos para cima e para baixo. O comportamento dos fundos torna-se mais dinâmico durante os intervalos de tempo em que o valor da aposta é maior. Nos mesmos intervalos, os picos de saldo também são visíveis.

Obviamente, como no caso de d'Alembert, é essencial parar no tempo perto desses picos. Mas como você pode saber quando "é o tempo certo?" Não há como dizer com precisão, portanto, por que essa estratégia depende da sorte, não de uma habilidade específica. A diferença é que no caso de D'Alembert, o saldo tende a subir no longo prazo. Portanto, a longo prazo, depois que jogadas suficientes são registradas (e não há como dizer quais são as jogadas suficientes), é mais provável que ganhe de volta, de acordo com d'Alembert. No caso do Aposta Contra, é melhor tentar encerrar sua jogabilidade mais cedo do que demasiado tarde, pois ela se torna mais desafiadora a longo prazo.

Além disso, com a Aposta Contra não corre o risco de perder muito dinheiro muito rapidamente. É crucial interromper sua progressão quando o valor do saldo estiver próximo do pico e significativamente maior que o saldo inicial. Na minha opinião subjetiva, escolhendo entre d'Alembert e Aposta Contra, eu acumularia paciência e tempo e escolheria o primeiro. No entanto, a escolha é sempre sua. Você pode ver os benefícios de ambas as estratégias, especialmente se tiver sorte na estratégia Aposta Contra durante o jogo e acabar com um saldo considerável que você pode sacar mais cedo!

Alguma pergunta? Pergunte ao nosso Assistente de Roleta!
Fazer pergunta